PROCESS FOR RUTHENIUM-CATALYSED TRANSVINYLATION OF CARBOXYLIC ACIDS

Verfahren zur Ruthenium-kafcalysierten ümvinylierung von Carbonsäuren Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur selektiven Ümvinylierung einer Eduktcarbonsäure mit einem Eduktvinylester zu einem Produktvinylester und der korrespondierenden Säure des Eduktvi- nylesters in Gegenwart von einem oder mehreren Rutheniumkatalysatoren .

Die Ümvinylierung von Carbonsäuren dient der Darstellung von Vinylestern. Darunter versteht man die Übertragung einer Vinyl- Einheit eines Eduktvinylesters (IV) auf eine Eduktcarbonsäure (2S) unter Generierung eines Produktvinylesters (2V) und der korrespondierenden Säure des Eduktvinylesters (IS) .

Estalysitor

R'-COOH + R-C (0) 0-CH=CH₂¹ > R-COOH + R' -C ( 0 ) 0-CH=CH₂

(2S) (IV) (IS) (2V) Aus der EP 376075 Bl ist die ümvinylierung von Vinylestern mit Carbonsäuren in Gegenwart von Palladiumkatalysator bekannt, wobei Kupferbromid und spezielle Lithiumverbindungen als Cokata- lysatoren eingesetzt werden. Neben Palladium-Katalysatoren und Quecksilber-Katalysatoren werden im Stand der Technik zur ümvinylierung von Vinylestern mit Carbonsäuren auch Ruthenium-Verbindungen als Katalysator eingesetzt. Ruthenium-Verbindungen zeichnen sich durch ihre hohe Löslichkeit, geringe Flüchtigkeit und hohe thermische Stabi- lität aus. Hinzu kommt eine hohe, Temperatur-induzierbare Aktivität. Problematisch beim Einsatz von Ruthenium-Verbindungen als Katalysatoren bei der ümvinylierung von Vinylestern mit Carbonsäuren ist allerdings die Carbonsäureanhydrid-Bildung als Nebenreaktion zur Umvinylierung . Diese Nebenreaktion reduziert die Selektivität der Reaktion. Zusätzlich handelt es sich bei den Anhydriden der Eduktcarbonsäure um relativ hoch siedende Nebenprodukte, welche sich nur mit erheblichem Aufwand von der 5 katalysator-haltigen Reaktionsmasse abtrennen lassen und bei deren Wiedereinsatz somit akkumuliert würden.

In der EP 351603 A2 (US4981973) wird ein Verfahren zur Umviny^¬ lierung von Carbonsäuren unter Verwendung verschiedener Ruit) Verbindungen als Katalysator beschrieben. Zur Verschiebung des Gleichgewichts wird empfohlen, eines der Reaktionsprodukte kontinuierlich aus dem Reaktionsgemisch zu entfernen. Bei Anwesenheit von Wasser wird die Erhöhung der Katalysatorkonzentration empfohlen. So wird in Beispiel 60 bei einem Wassergehalt von 2 15 % eine zehnfach höhere Katalysatorkonzentration als im wasser^¬ freien Fall eingesetzt. Nach Abschluss der Umvinylierung wird das Produktgemisch destillativ aufgetrennt. Die Rückführung des Ru-Katalysators wird nicht beschrieben. 0 Die EP 497340 A2 (US5210207) beschreibt ein Umvinylierungsver- fahren zur Darstellung von Produktvinylestern, deren Siedepunkte höher liegen als die der Eduktvinylester . Durch Reaktivdestillation von mindestens einer der Produktkomponenten wird das Gleichgewicht der Reaktion auf die Produktseite verschoben. 5 Der zugleich destillierte Eduktvinylester wird der Reaktion

rückgeführt. Bei Verwendung von Ru-Katalysatoren wird die Bildung von Anhydriden als Nebenprodukt beschrieben. Begünstigt wird deren Bildung durch hohe Reaktionstemperatur, hohen Um^¬ satzgrad, lange Verweilzeit sowie durch eine hohe Konzentration0 der Reaktanden. Die Autoren empfehlen für eine maximale Selektivität bzw. die Minimierung der Anhydrid-Bildung die Reaktion bei möglichst niedrigem Umsatzgrad und geringer Verweilzeit durchzuführen. Der Wiedereinsatz eines Ru-haltigen Katalysa- tors unter solchen Bedingungen wird in Beispiel 3 beschrieben. Hier erfolgt die Umvinylierung von Neodecansäure bei einem Um^¬ satz von nur 50 %. Die Reaktivdestillation bedingt jedoch hohe Überschüsse an Eduktvinylester, die aufgrund der kurzen Ver- weilzeit nötig sind, um ausreichend Reaktionspartner für die

Eduktcarbonsäure bereitzustellen. Hohe Raum-Zeit-Ausbeuten sind mit diesem Verfahren somit nicht erreichbar.

In der WO 92/09554 AI wird ein Verfahren beschrieben, bei dem die Reaktionsmasse nach der Umvinylierung in einem ersten

Schritt von Eduktcarbonsäure und Katalysator separiert und der Produktvinylester anschließend durch Azeotropdestillation abgetrennt wird. Dieses Verfahren zielt vor allem auf die Trennung von Säure/Vinylester-Gemischen mit geringen Siedepunktdifferenzen. Die Umvinylierung selbst wird kontinuierlich betrieben. Nur Eduktvinylester sowie ein Gemisch aus Katalysator und Eduktcarbonsäure werden dem Reaktor kontinuierlich rückgeführt. Die Bildung von Anhydriden sowie deren Rückführung wird nicht beschrieben.

Wegen der bereits beschriebenen Problematik beim Einsatz von Ru-Katalysator, der geringen Selektivität aufgrund Anhydridbildung, wird in den jüngeren Publikationen des Stands der Technik in den konkret offenbarten Ausführungsformen überwiegend mit Palladium-Katalysatoren gearbeitet. Die WO 2011/139360 AI be^¬ schreibt ein kontinuierliches Verfahren zur Darstellung von Carbonsäurevinylestern durch Reaktivdestillation. Dabei werden Vinylacetat als Eduktvinylester und die daraus entstehende Es- sigsäure kontinuierlich abdestilliert, wobei das Vinylacetat dem Prozess rückgeführt wird. In den Beispielen werden ausschließlich Pd-katalysierte Systeme angeführt, welche sich durch eine hohe Selektivität auszeichnen und keine Anhydride bilden. Die WO 2011/139361 AI beschreibt ein sehr ähnliches Verfahren, mit dem einzigen Unterschied, dass die Ümvinylierung nicht kontinuierlich, sondern semi-kontinuierlich durchgeführt wird .

Die WO 2013/117294 AI beschreibt ein kontinuierliches Verfahren zur Darstellung von Carbonsäurevinylestern . Im Unterschied zu den gerade diskutierten Reaktivdestillationsverfahren wird die übergangsmetallkatalysierte Ümvinylierung im stationären Zu- stand betrieben und das Reaktionsgemisch in einem Folgeschritt aufgetrennt. WO 2013/117295 beschreibt - eine weitere Ausgestaltung dieses Verfahrens mit einer nachträglichen Derivatisierung der entstehenden, konjugaten Säure des Eduktvinylesters . In beiden Schriften wird auf die geringe Ausbeute bzw. Selektivi- tät Ru-katalysierter Umvinylierungen und auf eine Umsatz^¬ beschränkte Fahrweise zur Unterdrückung der Anhydridbildung hingewiesen. Im Gegensatz zu den Pd-katalysierten Systemen werden in den Ru-katalysierten Beispielen beider Schriften trotz geringen Umsätzen niedrige Selektivitäten und in der Folge niedrige Raum-Zeit-Ausbeuten beschrieben.

Die Verwendung von Ru-Katalysatoren in der Umvinylierungs- reaktion birgt deutliche Vorteile gegenüber Pd-Katalysatoren hinsichtlich Löslichkeit, Flüchtigkeit, thermische Stabilität und thermisch induzierbarer Aktivität. Als wesentlicher Nach^¬ teil dieser Systeme wird im Stand der Technik die im Gegensatz zur Pd-Katalyse signifikant auftretende Bildung von Anhydriden beschrieben, die die Selektivität des Prozesses und damit die Möglichkeit des Wiedereinsatzes des Katalysators deutlich er- niedrigt. Nicht zuletzt begünstigt auch eine destillative Auf^¬ arbeitung des Produktvinylesters die Bildung von Anhydriden, da dabei hohe Temperaturen, lange Verweilzeiten und hohe Konzent^¬ rationen im Destillationssumpf auftreten. Auch bei einer äqui- molaren Zusammensetzung bzw. geringen Überschüssen einer der Ausgangskomponenten und daher niedrigen theoretisch erreichbaren Umsätzen lässt sich die Anhydrid-Bildung daher nicht voll^¬ ständig vermeiden. Solche Zusammensetzungen wären jedoch inso^¬ fern von Interesse, da dadurch die Massenströme minimiert und hohe Raum-Zeit-Ausbeuten erhalten werden könnten. Die beschrie benen Reaktivdestillationsverfahren bedingen einen deutlichen Überschuss an Eduktvinylester , da dieser nach nur sehr kurzer Verweilzeit verdampft und für die Reaktion nicht mehr zur Verfügung steht. Hohe Raum-Zeit-Ausbeuten sind mit solchen Verfah ren daher nicht erreichbar.

Es bestand daher die Aufgabe, ein Verfahren zur Umvinylierung zu entwickeln, welches sich durch eine hohe Selektivität bei gleichzeitig hoher Raum-Zeit-Ausbeute auszeichnet.

Gegenstand der Erfindung ist ein Verfahren zur selektiven Umvi nylierung einer Eduktcarbonsäure mit einem Eduktvinylester zu einem Produktvinylester und der korrespondierenden Säure des Eduktvinylesters in Gegenwart von einem oder mehreren Rutheniumkatalysatoren, wobei

a) der Eduktvinylester, die Eduktcarbonsäure und der Ruthenium katalysator einem Reaktor zugeführt werden, dadurch gekenn^¬ zeichnet, dass

b) das molare Verhältnis von Eduktvinylester zu Eduktcarbonsäu re 1:3 bis 3:1 beträgt, und

c) die Umvinylierungsreaktion durchgeführt wird,

d) nach Abschluss der Umvinylierungsreaktion der Eduktvinylester und die korrespondierende Säure aus dem Reaktionsgemisch destillativ abgetrennt werden,

e) aus dem Sumpfprodukt der Destillation der Produktvinylester destillativ abgetrennt wird, und f) das verbleibende Reaktionsgemisch in den Reaktor zurückgeführt wird.

Der prinzipielle Ablauf des erfindungsgemäßen Verfahrens ist in Figur 1 dargestellt. Die Edukte (1) werden einem Reaktor (A) einzeln oder als Gemisch zugeführt. Im Reaktor (A) erfolgt die Umvinylierungsreaktion . Das resultierende Reaktionsgemisch (2) wird in einer Destillationsvorrichtung (B) von Eduktvinylester (3) und dessen korrespondierender Säure (4) befreit. Der Edukt- vinylester (3) wird gegebenenfalls dem Reaktor (A) zurückge^¬ führt. Vom verbleibenden Produktgemisch (5) wird anschließend der Produktvinylester (6) in einer Destillationsvorrichtung (C) vollständig oder teilweise abgetrennt. Der zurückbleibende Ka- talysatorhaltige Reaktionssumpf (7) wird in den Reaktor (A) zu- rückgeführt und der Katalysator somit erneut eingesetzt.

Als Reaktor (A) können Rührkessel, Rührkessel-Kaskaden oder Rohrreaktoren eingesetzt werden. Vorzugsweise ist der Reaktor (A) ein Rohrreaktor.

Als Eduktvinylester können beliebige Carbonsäurevinylester der allgemeinen Formel R-C (0) 0-CH=CH₂ eingesetzt werden, wobei R ein aliphatischen Rest mit 1 bis 12 C-Atomen sein kann, oder ein cycloaliphatischer Rest mit bis zu 12 C-Atomen sein kann, oder ein aromatischer Rest mit bis zu 12 C-Atomen sein kann.

Bevorzugt ist die Verwendung niedermolekularer Eduktvinylester, wobei R ein Alkylrest mit 1 bis 6 C-Atomen ist. Besonders be^¬ vorzugt ist die Verwendung von Vinylacetat . Ferner wird dem Reaktor mindestens eine Eduktcarbonsäure der allgemeinen Formel R^'-COOH zugeführt, wobei R' ein aliphati^¬ scher Rest mit 1 bis 22 C-Atomen sein kann, oder ein cyc^¬ loaliphatischer Rest mit bis zu 22 C-Atomen sein kann, oder ein aromatischer Rest mit bis zu 22 C-Atomen sein kann. Bevorzugt werden Eduktcarbonsäuren der genannten Verbindungsklassen mit 6 bis 18 C-Atomen eingesetzt. Beispiele hierfür sind Capronsäure, Cyclohexancarbonsäure , n-Heptansäure , 2-Methylhexansäure, 2-Ethylhexansäure, n-Octansäure, n-Nonansäure, Isononansäure, Neononansäure, n-Decansäure, Neodecansäure, Laurinsäure, Myris- tinsäure, Palmitinsäure, Stearinsäure, Benzoesäure, Naphtalin- carbonsäure. Besonders bevorzugt werden Versaticsäuren^R (alphaverzweigte Carbonsäuren mit 9 bis 12 C-Atomen der Fa. Momenti- ve) oder Neo-Säuren mit 9 bis 12 C-Atomen und Fettsäuren wie Laurinsäure, Myristinsäure , Palmitinsäure, Stearinsäure.

Als Katalysator geeignete Rutheniumverbindungen sind dem Fachmann bekannt, beispielsweise aus dem US-Patent 4,981,973 auf dessen diesbezügliche Offenbarung Bezug genommen wird. Geeignete Rutheniumverbindungen sind beispielsweise Rutheniumcarbonyl- verbindungen und Rutheniumcarboxylatverbindungen . Weitere Rutheniumverbindungen welche zu hoch aktiven Katalysatoren füh^¬ ren, sind Ruthenium ( III ) acetylacetonat , Ruthenium ( IV) oxid, Ru- thenium auf Träger wie Kohle oder Aluminiumoxid, Rutheniumhalo^¬ genide wie Ru ( III ) Chlorid und Ru (III) Jodid.

Der Ru-Katalysator wird typischerweise in Konzentrationen von 0,1 bis 10000 ppm (Gehalt Ruthenium bezogen auf die Reaktions- masse aus Eduktvinylester und Eduktcarbonsäure) eingesetzt, bevorzugt ist die Verwendung von 1 bis 1000 ppm (Gehalt Ruthenium bezogen auf die Reaktionsmasse aus Eduktvinylester und Edukt^¬ carbonsäure) . Den Edukten kann gegebenenfalls ein Polymerisationsinhibitor zugesetzt werden. Bevorzugt werden 100 bis 10000 ppm, bezogen auf die Reaktionsmasse aus Eduktvinylester und Eduktcarbonsäure, Polymerisationsinhibitor eingesetzt. Beispiele für Poly- merisationsinhibitoren sind Hydrochinon, Methoxyhydrochinon, tertiär-Butylcatechol , Phenothiazin oder Nitroxidradikale wie TEMPO oder 4-0H-TEMP0 (TEMPO = 2 , 2 , 6 , 6-Tetramethylpiperidinyl- oxyl) . Bevorzugt ist die Verwendung von Phenothiazin oder Hyd^¬ rochinon .

Gegebenenfalls kann auch ein Anhydrid der jeweiligen Eduktcar^¬ bonsäure als Edukt zugegeben werden. Die gegebenenfalls zuge^¬ führten Anhydride der Eduktcarbonsäure der allgemeinen Formel R¹-C (0) -0-C (0) -R² können als gemischte (R^R²) oder symmetrische (R¹⁼R²) Anhydride vorliegen, wobei R¹ und R² jeweils einen aliphatischen Rest mit 1 bis 22 C-Atomen, oder einen cyc- loaliphatischen Rest mit bis zu 22 C-Atomen oder einen aromatischen Rest mit bis zu 22 C-Atomen darstellt. Beispiele hierfür sind gemischte oder symmetrische Anhydride folgender Säuren: Essigsäure, Propionsäure, n-Buttersäure, iso-Buttersäure, n- Valeriansäure, 2-Methylbuttersäure, 3-Methylbuttersäure , Pi- valinsäure, Capronsäure, Cyclohexancarbonsäure , n-Heptansäure, 2-Methylhexansäure, 2-Ethylhexansäure, n-Octansäure, n- Nonansäure, Isononansäure, Neononansäure , n-Decansäure, Neode- cansäure, Laurinsäure, Myristinsäure, Palmitinsäure, Stearinsäure, Benzoesäure, Naphtalincarbonsäure . Bevorzugt werden die symmetrischen Anhydride der Eduktcarbonsäure eingesetzt.

Zur Umvinylierung können die Reaktanden Eduktvinylester, Eduktcarbonsäure und Ru-Katalysator , sowie gegebenenfalls Inhibitor sowie gegebenenfalls Anhydrid der Eduktcarbonsäure, dem Reaktor einzeln oder in einem Gemisch zugeführt werden.

Es wurde gefunden, dass das molare Verhältnis von Eduktvinyles^¬ ter zu Eduktcarbonsäure die maximal erreichbare Raum-Zeit- Ausbeute bestimmt, da dadurch sowohl der theoretische erreichbare Umsatz der Gleichgewichtsreaktion als auch die Massenströ- me pro Volumeneinheit festgelegt sind. Hohe Raum-Zeit-Ausbeuten können somit nur mit einem äquimolaren Verhältnis von Eduktvi- nylester zu Eduktcarbonsäure oder geringen Überschüssen einer der beiden Ausgangskomponenten erreicht werden. Das molare Ver- hältnis von Eduktvinylester zu Eduktcarbonsäure kann 1 : 3 bis 3 : 1 betragen. Bevorzugt ist ein Verhältnis von Eduktvinyles^¬ ter zu Eduktcarbonsäure von 1 : 1 bis 2 : 1, besonders bevor^¬ zugt ist ein Verhältnis von etwa 1 : 1. Die Umvinylierung wird im Allgemeinen bei einer Temperatur von 100°C bis 170°C, vorzugsweise bei einer Temperatur von 120°C . bis 150 °C durchgeführt. Der Druck, bei welchem die Umvinylie^¬ rung erfolgt, ist von der Temperatur abhängig und beträgt im Allgemeinen > 2 bar abs . , vorzugsweise 5 bis 15 bar abs., und am meisten bevorzugt 5 bis 10 bar abs.. Die Reaktion wird be^¬ vorzugt in einer Schutzgasatmosphäre, beispielsweise Stickstoff, in an sich bekannter Weise, durchgeführt.

Die Verweilzeit im Reaktor beträgt bei dem erfindungsgemäßen Verfahren im Allgemeinen 0,25 bis 5 Stunden, vorzugsweise 1 Stunde bis 4 Stunden.

Im Unterschied zu einer Reaktivdestillation erfolgt im erfindungsgemäßen Verfahren die Auftrennung des erhaltenen Produkt- gemisches erst nach Abschluss der Umvinylierung vorzugsweise mittels Destillation in entsprechenden Destillationskolonnen. Druck und Temperatur der Destillation sowie die Auslegung der Destillationskolonnen hängen von den im Produktgemisch vorlie^¬ genden Komponenten ab und können beispielsweise mittels Routi- neversuchen vom Fachmann ermittelt werden. Bei dem erfindungs^¬ gemäßen Verfahren wird keine Azeotropdestillation durchgeführt. Bei der Auftrennung des Produktgemisches werden in einem ersten Schritt der nicht umgesetzte Rest des Eduktvinylesters und des^¬ sen korrespondierende Säure jeweils aus dem Produktgemisch ab^¬ getrennt. Der damit erhaltene Eduktvinylester kann gegebenen- falls zur neuerlichen Umvinylierung in den Reaktor zurückge^¬ führt werden. Die damit erhaltene korrespondierende Säure des Eduktvinylesters kann als Edukt in anderen chemischen Prozessen eingesetzt werden; im Falle von Essigsäure beispielsweise zur Herstellung von Vinylacetat.

Zur weiteren Aufarbeitung des danach verbleibenden Produktgemisches können verschiedene Wege eingeschlagen werden:

In einer ersten Aus führungs form wird der Produktvinylester aus dem verbleibenden Produktgemisch durch Destillation zumindest teilweise oder vollständig abgetrennt. Der resultierende Reaktionssumpf, welcher Eduktcarbonsäure, Anhydride der Eduktcar^¬ bonsäure, Ruthenium-Katalysator und gegebenenfalls weitere Kom^¬ ponenten wie Produktvinylester oder polymere Bestandteile ent- halten kann, wird unter Zusatz von frischen Edukten und gegebe^¬ nenfalls frischem Katalysator in den Reaktor für eine neuerliche Umvinylierung zurückgeführt.

In einer alternativen Ausführungsform wird ebenfalls der Pro- duktvinylester aus dem, nach Abtrennung des Eduktvinylesters und dessen korrespondierende Säure, verbleibenden Produktgemisch durch Destillation zumindest teilweise oder vollständig abgetrennt. Nach Abtrennung des Produktvinylesters wird dem re^¬ sultierenden Reaktionssumpf Wasser zugegeben. Die zugegebene Wassermenge beträgt vorzugsweise 1 bis 5 Mol-Äquivalente bezo^¬ gen auf die im Reaktionssumpf vorliegende Menge an Anhydrid der Eduktcarbonsäure. Besonders bevorzugt wird etwa ein Äquivalent Wasser pro Äquivalent Anhydrid der Eduktcarbonsäure zugegeben. Anschließend wird der Reaktionssumpf so behandelt, dass das An^¬ hydrid der Eduktcarbonsäure vollständig hydrolysiert wird, vor^¬ zugsweise zu mindestens 80 Mol-%. Dazu wird eine Temperatur von 40°C bis 160°C, vorzugsweise von 100°C bis 140°C eingestellt. Die Hydrolyse wird über einen Zeitraum von 1 bis 30 Minuten, vorzugsweise 1 bis 10 Minuten ausgeführt. Der nach der Hydroly^¬ se des Anhydrids der Eduktcarbonsäure erhaltene Reaktionssumpf, welcher Eduktcarbonsäure, Ru-Katalysator und gegebenenfalls weitere Komponenten wie Produktvinylester oder polymere Be- standteile enthalten kann, wird unter Zusatz von frischen Eduk- ten und gegebenenfalls frischem Katalysator in den Reaktor für eine neuerliche Umvinylierung zurückgeführt.

In einer weiteren Ausführungsform wird dem, nach Abtrennung des Eduktvinylesters und dessen korrespondierende Säure, verblei^¬ benden Produktgemisch in einem ersten Schritt Wasser zugegeben. Die zugegebene Wassermenge beträgt vorzugsweise 1 bis 5 Mol- Äquivalente bezogen auf die im Reaktionssumpf vorliegende Menge an Anhydrid der Eduktcarbonsäure. Besonders bevorzugt wird etwa ein Äquivalent Wasser pro Anhydrid der Eduktcarbonsäure zugegeben. Anschließend wird der Reaktionssumpf so behandelt, dass das Anhydrid der Eduktcarbonsäure vollständig hydrolysiert wird, vorzugsweise zu mindestens 80 Mol-%. Dazu wird eine Temperatur von 40°C bis 160°C, vorzugsweise von 100°C bis 140°C eingestellt. Die Hydrolyse wird über einen Zeitraum von 1 bis

30 Minuten, vorzugsweise 1 bis 10 Minuten ausgeführt. Anschlie^¬ ßend wird^' der Produktvinylester zumindest teilweise oder voll^¬ ständig mittels Destillation abgetrennt. Der nach der Destilla^¬ tion des Produktvinylesters erhaltene Reaktionssumpf, welcher Eduktcarbonsäure, Ru-Katalysator und gegebenenfalls weitere Komponenten wie Produktvinylester oder polymere Bestandteile enthalten kann, wird unter Zusatz von frischen Edukten und ge- gebenenfalls frischem Katalysator in den Reaktor für eine neuerliche Umvinylierung zurückgeführt.

Der Zusatz von frischen Edukten und gegebenenfalls frischem Ka- talysator in den Reaktor für eine neuerliche Umvinylierung kann jeweils im Gemisch mit dem zurückgeführten Reaktionssumpf erfolgen oder jeweils getrennt vom zurückgeführten Reaktionssumpf erfolgen . Im Produktgemisch vorliegende polymere Bestandteile können gegebenenfalls teilweise oder vollständig abgetrennt werden. Die Abtrennung der polymeren Bestandteile kann beispielsweise über Filtration, Extraktion, Sedimentation oder Fällung erfolgen, bevorzugt ist die Abtrennung über Fällung, Sedimentation oder Filtration. Die Abtrennung kann vor oder erst nach einem Was^¬ serzusatz erfolgen. Die Abtrennung erfolgt unter Rückhaltung des Ru-Katalysators , sodass die abgetrennten polymeren Bestandteile eine geringere Masse an Ruthenium aufweist, als der in den Reaktor (A) zurückgeführte Reaktionssumpf (7).

Die Teilschritte des Verfahrens, sowohl die Umvinylierung als auch die Aufarbeitungsschritte, können diskontinuierlich, semikontinuierlich und vollkontinuierlich durchgeführt werden. Das Verfahren wird bevorzugt vollkontinuierlich durchgeführt.

Mit dem erfindungsgemäßen Verfahren können auch bei hohen Raum- Zeit-Ausbeuten von vorzugsweise > 280 g/l*h, besonders bevor^¬ zugt >300 g/l*h, am meisten bevorzugt > 330 g/l*h, hohe Selektivitäten erreicht werden. Die Raum-Zeit-Ausbeute berechnet sich nach RZA (g/l*h) = m_P/ (V_R*t_R) , wobei m_P die Masse an Pro- duktvinylester, V_R das Eduktgesamtvolumen und t_R die Reaktionszeit darstellt. Die Selektivität der Umvinylierungsreaktion beträgt vorzugsweise > 95 %, besonders bevorzugt > 97 %, am meis- ten bevorzugt > 99 %. Die Selektivität bezieht sich auf die Ausbeute A an Produktvinylester pro umgesetzter Ausgangskompo^¬ nente, gemäß S = A/U. Die Ausbeute berechnet sich nach A (%) = 100 x (p_E-po) /no, wobei p_E die Stoffmenge des nach der Reaktion erhaltenen Produktvinylesters darstellt, p₀ die Stoffmenge des Produktvinylesters zu Beginn der Reaktion (im wieder eingesetz^¬ ten katalysatorhaltigen Reaktionssumpf enthalten) und n₀ die Stoffmenge der im geringeren molaren Anteil eingesetzten Ausgangskomponente darstellt.

Eine Akkumulation von Carbonsäureanhydrid durch wiederholte Rückführung von Katalysator und Anhydride der Eduktcarbonsäure enthaltendem Reaktionssumpf, wurde überraschenderweise nicht beobachtet. Überraschend wurde gefunden, dass Carbonsäure- anhydride in der Ru-katalysierten Umvinylierungsreaktion zu Produktvinylestern umgesetzt werden können.

Ferner kann durch Zugabe von Wasser das Carbonsäureanhydrid hydrolysiert werden. Überraschend wurde gefunden, dass auch durch Zugabe größerer Mengen Wasser zum Ru-haltigen Reaktionssumpf die Aktivität des Katalysators beim Wiedereinsatz zur Um- vinylierung nicht beeinträchtigt wird.

Das erfindungsgemäße Verfahren ermöglicht somit eine wirt- schaftliche Fahrweise der Umvinylierung, bei der der Ru-

Katalysator durch Rückführung des Reaktionssumpfes wiederholt eingesetzt werden kann.

Beispiele :

Die nachfolgenden Beispiele dienen der näheren Erläuterung der Erfindung . Die Ausbeute berechnet sich nach A (%) = 100 x (p_E^_Po)/no, wobei p_E die Stoffmenge des nach der Reaktion erhaltenen Produktvi- nylesters darstellt, po die Stoffmenge des Produktvinylesters zu Beginn der Reaktion (im wiedereingesetzten katalysatorhalti- gen Reaktionssumpf enthalten) und n₀ die Stoffmenge der im ge^¬ ringeren molaren Anteil eingesetzten Ausgangs komponente dar^¬ stellt.

Die Raum-Zeit-Ausbeute berechnet sich nach RZA (g/l*h) = m_P/ (V_R*t_R) , wobei m_P die Masse an Produktvinylester, V_R das Edu- ktgesamtvolumen und t_R die Reaktionszeit darstellt.

Angegebene Selektivitäten S beziehen sich auf die Ausbeute A an Produktvinylester pro umgesetzter Ausgangs komponente, gemäß S = A/U. Der Umsatz U ist definiert als U (%) = 100 x (n₀-n_E)/n₀, wobei n₀ die Stoffmenge der Ausgangskomponente zu Beginn der Reaktion und n_E die Stoffmenge am Ende der Reaktion darstellt.

Vergleichsbeispiel 1:

Umvinylierung bei niedriger Raum-Zeit-Ausbeute (molares Ver^¬ hältnis Laurinsäure/Vinylacetat = 1:6) und hoher Selektivität mit Rückführung des Anhydrid-haltigen Reaktionssumpfes. In einem 100 ml Berghoff-Autoklav wurden 20,5 g Laurinsäure,

52,9 g Vinylacetat und 0,016 g Trirutheniumdodecacarbonyl bei 5 bar abs . 1 Stunde lang auf 140 °C erhitzt. Nach dem Abkühlen wurden Essigsäure und Vinylacetat am Rotationsdampfer entfernt und Vinyllaurat im Vakuum destilliert. Der Rückstand aus Lau- rinsäureanhydrid, Laurinsäure und Ru-Katalysator wurde nach Zusatz von frischer Laurinsäure und frischem Vinylacetat unter gleichen Bedingungen erneut eingesetzt. Bei jedem Umlauf wurden die für die Berechnung von Raum-Zeit- Ausbeute und Selektivität benötigten Mengen und molaren Anteile im Reaktionsgemisch mittels quantitativer NMR-Spektroskopie ermittelt .

Das Beispiel zeigt, dass es beim Wiedereinsatz von katalysator- haltigem Reaktionssumpf nach einem ersten Anstieg zu keiner weiteren Akkumulation von Laurinsäureanhydrid kommt. Ferner er- kennt man, dass durch die destillative Aufarbeitung, die zwischen dem Ende der Reaktion eines Umlaufes und dem Start des nächsten Umlaufes liegt, der Anhydridanteil ansteigt. Ein Teil dieses Anhydrids wird im folgenden Umlauf auch zu Vinyllaurat umgesetzt, woraus rechnerisch Selektivitäten größer 100 % er- halten werden. Ferner wird deutlich, dass bei einem eingesetzten molaren Laurinsäure/Vinylacetat-Verhältnis von 1 : 6 ledig^¬ lich Raum-Zeit-Ausbeuten < 260 g/l*h erhalten werden. Beispiel 2 :

Umvinylierung bei hoher Raum-Zeit-Ausbeute (molares Verhältnis Laurinsäure/Vinylacetat = 1:1) und hoher Selektivität mit Rück- führung des Anhydrid-haltigen Reaktionssumpfes.

In einem 100 ml Berghoff-Autoklav wurden 50 g Laurinsäure, 21,5 g Vinylacetat und 0,16 g Trirutheniumdodecacarbonyl bei 2 bar abs. 1 Stunde lang auf 140 °C erhitzt. Nach dem Abkühlen wurden Essigsäure und Vinylacetat am Rotationsdampfer entfernt und Vi- nyllaurat im Vakuum destilliert. Der Rückstand aus Laurinsäure- anhydrid, Laurinsäure und Ru-Katalysator wurde nach Zusatz von frischer Laurinsäure und frischem Vinylacetat unter gleichen Bedingungen erneut eingesetzt.

Das Beispiel zeigt, dass bei Einsatz eines Laurinsäu- re/Vinylacetat-Verhältnis von 1:1 deutlich höhere Raum-Zeit- Ausbeuten (> 280 g/l*h) erhalten werden. Gleichzeitig wird ne- ben der eingesetzten Laurinsäure ein Anteil des Anhydrids zu Vinyllaurat umgesetzt. Anhydrid akkumuliert nicht.

Beispiel 3:

Umvinylierung von Laurinsäureanhydrid

In einem 100 ml Berghoff-Autoklav wurden 25 g Laurinsäureanhydrid und 454 ppm Ru in Form eines katalysatorhaltigen Reaktionssumpfes vorgelegt und bei 6 bar abs . auf 140 °C erhitzt. Bei dieser Temperatur erfolgte die Zugabe von 45 g Vinylacetat . An^¬ schließend wurde die Zusammensetzung der Reaktionsmischung im zeitlichen Verlauf NMR-spektroskopisch untersucht.

Das Beispiel demonstriert, dass auch Laurinsäureanhydrid unter den gegebenen Bedingungen zu Vinyllaurat umgesetzt wurde. Im stationären Zustand liegt auch hier der Umsatz höher als 60 %. Beispiel 4 :

Umvinylierung bei hoher Raum-Zeit-Ausbeute (molares Verhältnis Laurinsäure/Vinylacetat = 1:3) und hoher Selektivität mit Rückführung des Anhydrid-haltigen Reaktionssumpfes. In einem 100 ml Berghoff-Autoklav wurden 23,2 g Laurinsäure, 29,9 g Vinylacetat und 0,074 g Trirutheniumdodecacarbonyl bei 4 bar abs . 1 Stunde lang auf 140 °C erhitzt. Nach dem Abkühlen wurden Essigsäure und Vinylacetat am Rotationsdampfer entfernt und Vinyllaurat im Vakuum destilliert. Der Rückstand aus Lau- rinsäureanhydrid, Laurinsäure und Ru-Katalysator wurde nach Zusatz von frischer Laurinsäure und frischem Vinylacetat unter gleichen Bedingungen erneut eingesetzt.

Beispiel 5:

Umvinylierung bei hoher Raum-Zeit-Ausbeute (molares Verhältnis Laurinsäure/Vinylacetat = 1:3) und hoher Selektivität mit Rückführung des Reaktionssumpfes nach Wasserzugabe (Vinyllau- ratabtrennung vor Wasserzugabe) In einem 100 ml Berghoff-Autoklav wurden 32,5 g Laurinsäure, 41,9 g Vinylacetat und 0,010 g Trirutheniumdodecacarbonyl bei 4 bar abs . 1 Stunde lang auf 140 °C erhitzt. Nach dem Abkühlen wurden Essigsäure und Vinylacetat am Rotationsdampfer entfernt und anschließend Vinyllaurat im Vakuum abdestilliert. Nach Zugabe von 5 Gew.-% Wasser (bezogen auf die Masse des Reaktionssumpfes) und nach 5 min Rühren bei 140°C wurde der Rückstand aus Laurinsäure und Ru-Katalysator nach Zusatz von frischer Laurinsäure und frischem Vinylacetat unter gleichen Bedingungen erneut zur Umvinylierung eingesetzt.

Beispiel 6:

Umvinylierung bei hoher Raum-Zeit-Ausbeute (molares Verhältnis Laurinsäure/Vinylacetat = 1:3) und hoher Selektivität mit Rückführung des Reaktionssumpfes nach Wasserzugabe (Vinyllauratab- trennung nach Wasserzugabe) In einem 100 ml Berghoff-Autoklav wurden 26,9 g Laurinsäure, 34,7 g Vinylacetat und 0,086 g Trirutheniumdodecacarbonyl bei 4 bar abs . 1 Stunde lang auf 140 °C erhitzt. Nach dem Abkühlen wurden Essigsäure und Vinylacetat am Rotationsdampfer entfernt. Nach Zugabe von 10 Gew.-% Wasser (bezogen auf das Produktgemisch) wurde Vinyllaurat im Vakuum abdestilliert. Der Rückstand aus Laurinsäure und Ru-Katalysator wurde nach Zusatz von frischer Laurinsäure und frischem Vinylacetat unter gleichen Be- dingungen erneut zur Umvinylierung eingesetzt.

Der Vergleich der Ergebnisse von Beispiel 4 mit denen von Bei- spiel 5 und 6 zeigt, dass es durch den Zusatz von Wasser (Beispiel 5 und 6) zu keiner Inhibierung der Ru-Katalyse nach Wiedereinsatz des Katalysators kommt. Es wurden ähnlich hohe Werte für die Raum-Zeit-Ausbeute und Selektivität erhalten. Beispiel :

Abtrennung polymerer Bestandteile vom Reaktionssumpf Aus 15,6 g eines Ru-haltigen (0,023g Ru) Reaktionssumpfes ent^¬ haltend Laurinsäure, Laurinsäureanhydrid, Vinyllaurat und poly- meren Bestandteilen wurden 0,34 g polymere Bestandteile durch Sedimentation abgetrennt. Die verbliebene Lösung enthielt 0,021 g Ruthenium.

Das Beispiel zeigt, dass polymere Bestandteile ohne signifikan^¬ te Verluste an Ru-Katalysator abgetrennt werden können.